【伝えたいことと読みたいことは違う】

スーパーバイザー　倉林秀光

　今回は私の失敗談をお話しましょう。

　あなたはディープ・パープルというハードロックバンドをご存知ですか。

　ロックをあまり聴いたことがない人でも、名前くらいは耳にしたことがあるのではないでしょうか。

　20歳前後のころ、私はこのディープ・パープルのファンクラブに入っていました。

　ファンクラブでは年に４回ほど機関誌を発行していたのですが、あるとき、投稿をしたことがありました。

　ＢＵＲＮという曲がヒットしていたので、その解説です。

　ＢＵＲＮという曲はこういう特徴があるんだよ……といった解説をしようとしたのですが、ギターとキーボードのソロパートの箇所はバッハのコード進行が用いられています。

　そこで、「バッハのコード進行といっても、知らない人が多いだろうなあ」と考え、たいして知識がないにもかかわらず、バッハのコード進行（特徴）についても長々と書き連ねてしまったのです。

　結果は？　原稿は機関誌にいちおう掲載されたものの、バッハのコード進行の箇所はバッサリと割愛されていました。

　理由はおわかりですよね。

　そう、ファンにとって知りたい（読みたい）のは、あくまでＢＵＲＮはどういう曲であるかということ。

バッハのコード進行、バッハの音楽の特徴など、どうでもいいのです。知らなくてもいいのです。だから、バッサリと割愛されてしまったのです。

　はじめのうちは、苦心して書いた原稿が大幅に割愛されたため、ものすごく不快でしたが、この仕事を始めるようになってから、「当然」と思えてきました。

　書き手が伝えたいことと、読み手が知りたいことには違いがある。

　書き手が「ここが大事」と考え、記述しても、読み手にとってはどうでもいいこともある。

　その部分をはき違えてはならない。

そのことに気づいたからです。

　本の執筆ならば、なおさらのこと。

　読み手は何を知りたがっているか？

　読み手はどういう問題を解決したがっているのか？

　この点に注意を払うことが大切で、そうでないと話が主題から逸れてしまう可能性があり、編集者からその箇所を割愛されたり、最悪、書き直しを要求されることもあるのです。